domingo, 28 de noviembre de 2010

Homicidio Imprudente

El 29 de Marzo de 1956 se produjo en Villa Giralda (donde vivía exiliado Juan de Borbón y su familia) un trágico suceso.

Estaba en su despacho leyendo el periódico cuando escuchó una detonación. Procedía del cuarto de juegos en el primer piso. Cuando entra en la habitación encuentra a su hijo Alfonso en el suelo y sangrando por un agujero en la frente, a poca distancia de él está Juan Carlos (actual Rey de España) y a sus pies una pistola Star del 6.35 (con la que horas antes se habían dedicado a tirotear las farolas de Estoril).Intenta taponar el orificio,pero la sangre fluye con fuerza y el joven muere en brazos de su padre.Don Juan coge a su hijo por las solapas y le grita "Júrame que no lo has hecho a propósito" El médico de la familia Joaquín Abreu; que es llamado con urgencia; solo puede certificar su muerte.

Sobre el luctuoso incidente se cierne una cierta neblina que el paso de los años no ha contribuido a despejar,dejando al olvido hacer su trabajo. Pero a pesar del pacto de silencio mediático al respecto,continúan hoy en día existiendo algunos puntos oscuros.

-De las primeras cosas que hizo Juan de Borbón fué coger la pistola, montar en su Bentley y tirarla al mar.No se sabe el porqué de las prisas es deshacerse del arma homicida.

-El Comunicado Oficial que emite la Embajada de España en Lisboa dice así:

«Mientras su Alteza el Infante Alfonso limpiaba un revólver aquella noche con su hermano, se disparó un tiro que le alcanzó la frente y le mató en pocos minutos. El accidente se produjo a las 20:30, después de que el Infante volviera del servicio religioso del Jueves Santo, en el transcurso del cual había recibido la Santa Comunión».

Curiosa forma de realizar la limpieza:colocando el revolver al revés con el cañón mirando al centro de la cara. Una excusa muy utilizada desde siempre para justificar suicidios o muertes extrañas. Yo creo que la ”limpieza de armas” ha matado más personas que la tuberculosis.

La decisión de silenciar los detalles la tomó personalmente el propio Franco. La familia también contribuyó a ello. En la actualidad no es fácil encontrar una foto o referencia periodística del difunto Alfonso.

-El problema se produce cuando Juan Carlos comenta el asunto a su amigo Fernando Arnoso (con algunas copas de por medio) y le cuenta su versión de los hechos. Según él apuntó a su hermano con la pistola y apretó el gatillo (que debía de estar además montada), pensando que el arma estaba descargada.

La versión me produce perplejidad:

-Nadie con conocimiento de armas y sentido común apunta a otro con una;descargada o no; y menos aún de frente y a la cabeza. A menos que sea un insensato. Si además de eso aprieta en gatillo estamos ya ante un completo desaprensivo.Y más aún:si al que apuntas y disparas es tu propio hermano...ponga usted el adjetivo.

Para “redondear” más (a su juicio) la historia dijo después que estaba apuntando a la puerta cuando entró su hermano y que quiso asustarle y tal y tal......total......un tiro que le entró por la nariz y se destrozó el cerebro.

-Siempre he leído y escuchado en los medios que el accidente ocurrió “cuando Juan Carlos era un niño” (o incluso que había sido con una escopeta de caza). ¿Niños?.Alfonso tenía 15 y Juan Carlos 18 años. Además era Cadete en la Academia Militar de Zaragoza y contaba ya con un año de instrucción militar, de hecho estaba en Estoril disfrutando de un permiso. Que un militar con esa edad realice las majaderías referidas por él mismo es ;como poco; una flagrante imprudencia.

-Don Juan no quiere ni ver a homicida y solo se encuentran el día del entierro. Y se lo quitan de encima rápidamente. El mismo avión DC-3 que llevó a Portugal a los representantes del Gobierno Español (General Martinez Campos y Coronel Emilio García Conde) se llevó a Juan Carlos de vuelta a Zaragoza.

-Don Jaime de Borbón (hermano de Juan ,tío de “los niños” (y Jefe de la Casa Real de Borbón), pidió al Gobierno portugués que realizara una investigación (cosa que le sentó fatal a a Don Juan)y que se depurase la responsabilidad, pues podía afectar a la linea sucesoria. Nadie le hizo caso y Juan Carlos eludió así toda responsabilidad.

Por último una rareza gráfica:la esquela original. La vendían en Segundamano.es. Se parecía mucho a su madre.


jueves, 25 de noviembre de 2010

¿¿Un puerto en La Caleta (Cadiz)??



Hace unos día curioseando ya haciendo “viajes virtuales” con el Google Maps (actividad distraida y recomendable) me veo sorprendido (mejor dicho, MUY sorprendido) por la imagen que muestro en la cabecera..

MIREN A LA DERECHA DE LA FOTO:es el actual Puerto de Cádiz con sus respectivos muelles. Tiene forma de rectángulo:un lado menor en tierra (muelle) y otro abierto al mar; los dos lados mayores son tambien los muelles.

MIREN A LA IZQUIERDA DE LA FOTO: En la zona de la Playa de La Caleta.....veo.... otro rectángulo (algo más pequeño),un lado menor en la Playa y otro abierto al mar. Los lados mayores están ahora sumergidos,pero en tiempo fueron tierra firme. De eso no hay duda

Los veo sospechosamente rectos y alineados para ser obra de la naturaleza como si fuera solamente la caprichosa linea del litoral. No se si será un efecto óptico al estar el mar en calma en esa época, pero parece más obra humana que natural. Parecen tratados a cordel según mi calenturienta imaginación.

Y es que además viene a coincidir con la zona más antigua de Cadiz (que ya es decir).La que corresponde frontalmente con el Océano Atlántico;creo que la zona más lógica para un construir un abrigo para los barcos.

Es bien conocido y geológicamente demostrado que la Península va sufriendo un lento y paulatino hundimiento por su zona Sur. De hecho, las escasas prospecciones arqueológicas submarinas (son muy caras) realizadas en la costa inmediata a la ciudad han revelado construcciones urbanas sumergidas.

Desconozco si se ha investigado ésta zona de La Caleta. Sin querer aventurar ningún tipo de especulación, la foto realmente da mucho que pensar y elucubrar.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Carlos II.Una victima de su propia existencia (II)


A los 10 días de muerta su esposa, comienzan a buscar a otra con garantía de buena procreadora, se llamaba Mariana de Neoburgo (sus padres los Electores del Palatinado habían tenido 24 hijos).Era pelirroja , peligrosa e histérica. El Rey parecía ya un anciano (Don Gregorio Marañón opina por ello que padecía un trastorno hipofisario, además de todo lo dicho)

Los casan,pero sigue sin llegar el embarazo, así que la Reina se dedica a fingirlo (hasta 12 veces) y de paso cada vez que lo hace le saca al Rey prebendas ,nombramientos (llegó a vender el puesto de Secretario de Estado) y regalos para sus familiares y amigotes (la Baronesa von Berlipsch alias “La Perdiz”, el Baron Enrique von Wisse alias “El Cojo”) que le ayudan en sus rapiñas y el Dr.Galeen que colaboraba en certificar falsamente sus presuntos abortos (que el Rey creía).

El propio Rey se desespera y pide ayuda en 1698 al Inquisidor General (Cardenal Rocaberti) quien le informa de que Fray Antonio Argüelles (un dominico, vicario de un convento allá en Cangas de Tineo) tiene linea directa con el diablo. Y le piden que le pregunte el porqué de la esterilidad del Rey. El demonio habla por boca del fraile y por carta le contesta: “Me dijo el diablo anoche que el Rey se hallaba maléficamente hechizado para gobernar y engendrar. Se le hechizó el 3 de Abril de 1675 con un chocolate en el que se disolvieron los sesos de un ajusticiado para quitarle la salud y los riñones,para corromperle el semen e impedirle la generación”.
Lo intenta curar de ese hechizo a base de cuartillos de aceite bendito en ayunas y enemas con igual ingrediente que le provocan unas diarreas y vómitos que casi lo llevan al borde de la muerte (lo dejaron inconsciente varias horas). La Reina que ve cómo le están matando el negocio acude al Inquisidor y acaban procesando al Confesor Real Padre Froilan que consintió aquel asunto. Aquello era ya una vergüenza para la Iglesia y para la Medicina. Pobre Carlos, o lo que va quedando de él.

También intentaron expulsar a los diablos enfrentándolo a todos los poderes del Más Allá: los cadáveres de todos los Reyes y Reinas de España,uno tras otro. Aprovechando que por obras en El Escorial estaban exhumando sus restos para trasladarlos, llevan allí al Rey y le van mostrando las momias de su padres, abuelos, bisa y tatarabuelos. Cuando le ponen delante los despojos de su difunta y amada esposa (fallecida nueve años antes) Carlos pierde los nervios,y echa a correr despavorido (no era para menos).Durante varios dias sufrió horribles pesadillas, por lo que optó por permanecer despierto toda la noche (sus enanos lo despertaban continuamente), hasta que alguien se apiadó de él y le preparó una "infusión para dormir".

Después de todo ésto el Rey está cada vez peor:edemas generalizados,sobre todo en las piernas (seguramente a consecuencia de una insuficiencia renal debida a los varios cólicos nefríticos sufridos) que le obligaban a cambiar a unos zapatos más grandes por la tarde debido a la hinchazón de pies y tobillos. Vuelve a aparecer la epilepsia en forma de ausencias, que a veces duran varias horas. Otras veces con convulsiones de brazos y piernas, a la vez que se le desviaban los ojos y la boca hacia un mismo lado.

En ayuda del Rey aparece en la Corte (y andando desde Saboya, según cuenta) otro fraile (el capuchino Fray Mauro Tenda) que somete a un terrible y dramático exorcismo al Rey durante varios días. A pesar de los gritos y las conminaciones en latín al diablo para que abandone el cuerpo (proferidos por varios frailes al unísono),las duchas con agua bendita y otros extraños rituales; no hay respuesta. Por lo que el fraile “lumbreras” concluye que no está endemoniado, sino hechizado (que descubrimiento) .Propone un tratamiento (llamemos.... de tipo psicológico) e indica que si no se cura con él, ya es cuestión de los médicos. Dios mio en sus manos queda.

Y ahí es cuando llegan los expertos galenos en Septiembre de 1700 para apuntillar al moribundo. No sabemos que padeció o que puñetas le dieron (le solían provocar diarreas para “eliminar la materia corrupta”).Lo cierto es que en dos días tuvo 200 deposiciones y quedó al borde del colapso. Aún así aguantó como un león tres semanas más creyendo que los frailes y monjas que le rodeaban eran demonios y brujas que salían de debajo de su cama. Después de dos días en coma y una brusca hipertermia ,terminó su penosa existencia. Sus últimas palabras y a una pregunta de la reina fueron:” Me duele todo”.
Los médicos muy preocupados de que el paciente se les hubiera muerto; recibiendo el tratamiento “adecuado” (abundantes sanguijuelas, sangrías y pócimas de contenido incierto);dejan el cadáver en manos de los forenses para que averigüen la causa de su muerte (como si no estuviera claro). Era lo que faltaba ya, ni después de muerto le tienen un mínimo respeto.

El informe de la autopsia que le practicaron no he podido encontrarlo en la Red, pero el Marqués de Ariberti filtró algunos resultados de la misma “No tenía el cadáver ni una gota de sangre, el corazón apareció del tamaño de un grano de pimienta,los pulmones corroídos, los intestinos putrefactos y gangrenados, un solo testículo negro como el carbón y la cabeza llena de agua”


P.D:Según investigaciones realizadas por la Universidad Complutense de Madrid sobre sus restos y crónicas de la época , se ha llegado a concluir que el pobre hombre padecía; además de otras dolencias; Síndrome de Klinefelter (afecta sólo a hombres y es una anomalía cromosómica, con cromosomas X supernumerarios en las parejas 46 a la 49) . Ello explicaría muchos de los síntomas del Rey:dismorfia facial ,micropene, criptorquidia, ausencia de espermatozoides,alteraciones dentarias. En el ámbito mental:ausencia de libido,retraso en el lenguaje, lectura y comprensión, apatía y lentitud, baja autoestima y diversos trastornos emocionales (depresión y ansiedad).

martes, 23 de noviembre de 2010

Carlos II.Una victima de su propia existencia (I)


Si ha existido en la Historia de España un personaje que me ha suscitado conmiseración, ese ha sido el pobre Carlos II. No sé si es deformación profesional (como Enfermero) o solamente el sentimiento de pena ante un pobre enfermo en manos de “expertos” (tanto físicos como espirituales) de la época que lo sometieron a todo tipo de vejaciones, tratamientos disparatados ;además de nocivos; y procedimientos que ;al fin y a la postre; le llevaron a la tumba con sólo 38 años y convertido en una ruina humana.

Y todo ello en una época donde la figura del Rey estaba por encima de muchas cosas y era considerada casi sagrada. Por eso me centraré solamente en su persona, dejando aparte la política;que en esas condiciones poco o nada podía hacer.

Fué el propio Felipe IV quien confesó que su último hijo fué el resultado de la última cópula que consiguió con la Reina Mariana de Austria (su sobrina y que había sido prometida de su difunto hijo y heredero , el Príncipe Baltasar Carlos, el del cuadro de Velázquez).Él que había tenido 43 (hijos, no cópulas). Ello llevó al Médico de la Corte a decirle que “Su Majestad dejó para la reina sólo las escurriduras”.

Empecemos desde su infancia. El Embajador de Luis XIV de Francia escribió informando a su Rey de que el niño “El Príncipe parece bastante débil,tiene muestras de degeneración, tiene flemones,la cabeza llena de costras y el cuello le supura”.Para ; después de ésta detallada descripción concluir con un coloquial “Asusta de feo”.

Durante los primeros meses de vida, sus nodrizas (14 “titulares” y otras tantas de reserva, elegidas entre 65 candidatas) observaron que la cabeza crecía más que el cuerpo (en realidad lo que pasaba era lo contrario).Le estuvieron dando el pecho hasta los 4 años, y no siguieron pues pensaron que era vergonzoso que el (ya con esa edad) Rey de España estuviera aún en periodo de lactancia y además ya le habían salido los primeros dientes. Así que el déficit de nutrientes adecuados que padeció debió ser brutal y la adaptación a las papillas sería dolorosa y difícil. Cuando comenzó con alimentos sólidos le preparaban una dieta especial que ;entre otras viandas; contenía polvo de víbora y pollos alimentados con el mismo para “darle vigor”.Para colmo de males su mandíbula inferior prominente y prognática daba lugar a una maloclusión bucal;por lo que nunca masticó en condiciones.

A pesar de las inmunoglobulinas suministradas por la leche de mujer, el roro estaba siempre acatarrado y con bronquitis,por lo que determinaron no sacarlo nunca al exterior y mantenerlo siempre muy abrigado. Como no veía el sol ni en los cuadros de Velázquez acabaría desarrollando un raquitismo por falta Vitamina D (que necesita del sol para activarse).Por eso el angelito no pudo mantenerse de pié; y por ello comenzar a intentar andar; hasta los 6 años.
A esa misma edad contrajo el sarampión y varicela. Y puesto a padecer enfermedades exantemáticas de la infancia no se libró de ninguna: a los 10 años rubeola (aunque a partir de ella comenzó a entenderse lo que hablaba) y a los 11 años padeció la temible viruela. Además estaba siempre asistido por los mejores médicos del Reino y aquejado de frecuentes cuadros de diarreas (que le trataban colocando entrañas de cordero calientes sobre su abdomen) y de epilepsia (que mitigaban poniendo pichones recién muertos sobre su cabeza)

Durante esos años no se conseguía que atendiera ni prestase atención a las clases de sus tutores, con lo cual. No se enteraba de nada,ni retenía las lecciones,solo permanecía absorto y boquiabierto. Cuando le mandaban alguna tarea se escapaba a las cocinas a ayudar a preparar postres. En esas circunstancias comenzó un auténtico y desmesurado vicio por el chocolate y se negó a comer otra cosa que no fuera esa so pena de rabietas y accesos de cólera, siendo así uno de los primeros casos descritos de "chocoholismo"; hoy reconocido como una adicción profunda.

Según el Testamento de su padre debía ser declarado mayor de edad, pero a la vista de los hechos su madre pidió a las Cortes que prolongaran su regencia dos años más. Con esa edad ya sabía escribir “Yo el Rey” (su firma) y leía torpemente fragmentos cortos y sencillos. En toda su vida logró leer o escribir normalmente y tampoco demostró especial interés por mejorarlo. Ni que decir tiene que en cuestión de idiomas era nulo. Ya sería eso mucho pedir.


Con 17 años deciden que hay que casar al niño y comienzan a buscarle novia y se decantan por una simpática francesita de 17 años llamada Maria Luisa de Orleáns,sobrina de su hermana María Teresa (casada con Luis XIV de Francia). Para que conozca a Carlos le envían un pequeño retrato (muy generosamente realizado por Claudio Coello) engastado en un lujoso marco de oro y diamantes (imagino para que la candidata desviase hacia él la mirada).
A pesar de ello el rey le pareció espantoso. Lógico:Ojos azules, saltones y vidriosos;labio prominente de forma exagerada ;nariz aguileña que casi llegaba al labio superior; melena de pelo lacio color aceituna peinado hacia atrás,orejas grandes, encorvado y de andar dificultoso. En resumen su aspecto era grotesco, y además idiota (en el sentido psiquiátrico del término) Pero habría más sorpresas.

Horroroso y todo ,era el Rey de España , así que accedió a la boda. Ésta se celebra por poderes en Francia y los esposos se encuentran ;por primera vez; fortuitamente en un minúsculo pueblo de Burgos llamado Quintanapalla (está en el Camino Real entre Madrid y Vascongadas:la Reina venía de Irun y el Rey subía a su encuentro enamorado por el retrato que había visto de ella).

Días después muy ufano y contento comunica a sus cortesanos ;con las más soeces descripciones; cómo ha consumado el matrimonio. De ello todos los que lo escucharon sacaron sus conclusiones. Un año después la Reina contaba que seguía virgen, pues el rey tenía un pene muy pequeño, una eyaculación escasa, acuosa (era secreción prostática, y no semen).Además pocas veces conseguía una erección y cuando lo hacía eyaculaba nada más tocarla.

A pesar de ello nunca se quiso pensar en la esterilidad de Carlos (era hombre y rey). El primero que planteó esa posibilidad es un monje de Bohemia que le “descubre” que la causa de su esterilidad es la de no haberse podido despedir de su padre en su lecho de muerte. El Rey le pone rápida solución,manda sacar la momia paterna de su tumba en El Escorial y se despide de ella adecuadamente. Pero ni por esas.Las dudas van surgiendo y el embajador de Francia consigue unos calzoncillos del Rey y hace que dos médicos los analicen con un nuevo instrumento con el que un holandés (Leeuwerhoeck) ha conseguido visualizar los espermatozoides:el microscopio.

La pobre Reina ,no sabemos si por llevar ésta vida sexual tan poco ajetreada durante 10 años o por las constantes “friuras” (dieta a base de alimentos fríos) que le prescribían los médicos para aumentar la fertilidad, se murió de apendicitis a los 26 años. El Rey estuvo en un sillón día y noche a la cabecera de su cama sus últimos 15 días. Fué el amor de su vida.

domingo, 21 de noviembre de 2010

Blas de Lezo:El "Medio Hombre"


En la Armada Española le apodaban el “Medio Hombre”.Pobre mio. Gloriosos años sirviendo en la misma le habian acarreado la pérdida de la pierna izquierda a los 17 años ( a la altura de la rodilla y de Vélez Málaga),un ojo vaciado en Tolón y un balazo en el antebrazo derecho (al que dejó sin movimiento por siempre jamás).Total, con 27 años tuerto, cojo , manco y Capitán de Navio.

Los múltiples combates , servicios y azañas son dignos de una novela o incluso de una película si hubiera sido británico o estadounidense. Pero era español, vasco y de Pasajes, ahí es nada.

Ya con 45 años es ascendido a Teniente General de la Armada y lo envían como Comandante General a Cartagena de Indias,el Puerto más importante de todo el Imperio y llave del tráfico naval de Indias. Cierto es que a los cartageneros no les hizo gracia que el rey enviara como responsable de la Plaza a un tullido como aquel. Los hechos se encargarían de demostrarles que ;aunque lisiado; los genitales los tenía bien puestos y en su sitio y que además era un compendio de valor,inteligencia y estrategia.


Por esa época los británicos estaban muy ofendidos porque un Capitán español había capturado a un pirata ingles (Jenkins) y le había cortado una oreja (que no el cuello) como escarmiento. Lo cierto es que el sujeto volvió a su casa con la oreja (o lo que quedaba de ella) y se presentó ante la Cámara de los Lores. Éstos señores se escandalizaron ante tamaño insulto a un honrado corsario de Su Majestad.

Para vengar al desorejado (excelente excusa para darse una vuelta por el Caribe y robar todo lo que pudieran) arman la más poderosa Escuadra que han visto los mares (solo superada por la desplegada en el Desembarco de Normandía en1944).186 barcos (entre ellos 36 navios de linea) con 2.000 cañones y unos 30.000 hombres (incluidos 4.000 norteamericanos de Virginia al mando de un medio hermano de George Washington).

Con ella toman y ;sobre todo;saquean Portobello. Pero su objetivo final es Cartagena e incluso (ésto está hoy en día reconocido) la conquista de Sudamerica. Incluso antes de la llegada de la Flota frente a ella han acuñado una moneda conmemorativa del evento. En su ansverso aparecen las figuras de hombre arrodillado ante otro y la inscripción (en ingles). “El orgullo de España humillado por el Almirante Vernon” y en el reverso: " Autentico héroe británico, tomó Cartagena en Abril de 1741”.Como se puede ver, la “hazaña”tenía hasta fecha cierta. A eso se le llama “comer el conejo antes de cazarlo”.

En Cartagena solo había 2.830 hombres (incluidos 300 ciudadanos,300 negros libres y 600 “indios flecheros”).Todo un ejército. Y un hombre con experiencia en 22 combates,listo, valiente y decidido.


En 1741 Almirante Vernon desembarca las tropas (virginianos por delante, para que les dieran por el mismo a los colonos).Los españoles se defienden fuerte a fuerte y se repliegan cuando es preciso para esperarlos en el siguiente. Mientras lo hacen soportan 6.000 bombas y 18.000 balas de cañón, pero también les “zurran la badana” de lo lindo a los casacas rojas . Finalmente cuando ya van por 9.000 muertos y han perdido seis navios de gran porte, los británicos deciden que ya han tenido bastante. Calentitos estaban.

Mientras se retiraban “con el rabo entre las piernas"; deshechos, viento y orgullo en popa, el atildado almirante Vernon, desde cubierta y a voz en cuello le envía a nuestro héroe sus mejores deseos “ God damn you, Lezo” (Dios te maldiga Lezo).El Almirante español;más educado; le contestó por carta, entre otras cosas: “Para venir a Cartagena es necesario que el rey de Inglaterra construya otra escuadra mayor, porque ésta sólo ha quedado para conducir carbón de Irlanda a Londres, lo cual les hubiera sido mejor que emprender una conquista que no pueden conseguir.” Forma elegante de mandarlos a que tomen por donde amargan los pepinos y recordarles de paso quien los tiene más gordos. Toda una lección.

El Rey Jorge II prohibió escribir crónicas al respecto y destruyeron (o se las comieron “with potatoes”) las monedas conmemorativas que encontraron. Hasta Trafalgar la Armada Española volvió a ser la dueña del mar; aunque los británicos no quieran reconocerlo. Y eso que Don Blas de Lezo solo era un “medio hombre”.



P:D En la Calle Larga 70 de El Puerto de Santa Maria (Cádiz) hay una placa en su recuerdo,pues allí vivió varios años con su familia, y después de su muerte sus hijos con su viuda, que está enterrada en el Convento de Santo Domingo. Por ello la casa es conocida como la de “La Gobernaora”

viernes, 19 de noviembre de 2010

Subtitulos Catalaunicos

Desde hace bastante tiempo vengo observando que en los Telediarios de la Televisión Española, cuando aparece algún político o autoridad catalana hablando en su idioma; en vez de doblar lo que dicen;colocan subtitulos en castellano (idioma oficial del Estado Español según la Constitución vigente).

Con la proximidad de las Elecciones Autonómicas en esa Comunidad los discursos el catalán se suceden en los noticiarios uno tras otro.

Y digo yo.¿Porqué cuando habla Obama, Angela Merkel o el Secretario General de Las Naciones Unidas no los subtitulan también?.Pues no señor,a ellos los doblan. Y eso que es más fácil encontrar españoles que hablen ingles (catalanes incluidos) que catalanoparlantes.

También he llegado a escuchar al Presidente de los EE.UU y al Presidente de Iran. con atiplata voz de mujer. En éstos casos ni siquieran cuidan la coindidencia de sexo entre el doblador y el doblado. Error que nunca he visto cometer con el Señor Carod Rovira,por poner un ejemplo. Serán coincidencias.

Estoy de acuerdo en que el Ingles no es una Lengua Oficial en España, pero es que el catalán tampoco lo es. Solamente lo es en Cataluña. Y la TVE es la Televisión Pública del Estado (Reino) de España. Si quisiera escuchar discursos en catalán pondría TV3.

No sé exactamente a qué obedece, pero parece que es una Norma de TVE, ignoro en virtud de qué acuerdo, pacto, transacción o cambalache.

A ver si alguien puede darme una explicación y me saca de la ignorancia.

domingo, 14 de noviembre de 2010

Usurpación de un símbolo

Desde hace ya varios años en los noticiarios de televisión y en el curso de manifestaciones y actos diversos, veo tremolar la bandera tricolor española. En la mayoría de las ocasiones promovidas por grupos/organizaciones/colectivos del entorno de lo que se ha dado en llamar ;en esa distribución lateral decimonónica que detesto; izquierda radical.
Independentistas diversos,movimientos antiglobalización, anarcos antisistema varios,”okupas”,etc; la utilizan con profusión. Incluso el Partido Comunista Español parece haber renunciado a sus simbolos característicos (bandera roja, hoz y martillo) para ondear con orgullo y descaro la tricolor.

Todo ello ha contribuido a ir vaciando del contenido original a ese símbolo;que tradicionalmente estaba ligado al republicanismo liberal como idea y como forma de los principios del Estado; llevando a la confusión al ciudadano común sobre la adscripción ideológica del mismo.

Ya muchos nos hemos cansado de que nos confundan o de estar dando explicaciones a profanos.

Por ello muchos de los que anhelamos una refundación del Estado Español como República, renunciamos desde ahora a la tricolor como bandera representativa.

Y creo que hay muchos fundamentos para ello:

En puridad la bandera roja/amarilla/morada no es el símbolo del republicanismo, sino de la II República. Muchos de los que ahora la enarbolan sin pudor fueron los que en su día contribuyeron a su desestabilización y fracaso. Para ellos solo fue una plataforma para; a la postre; añadirle el adjetivo “Popular”.Creo que se me entiende, sin tener que explicitarlo.

La I república no cambió la bandera,pues consideraron;acertadamente a mi juicio; que los colores representaban a España como nación y no era un símbolo de monarquía borbónica. Ciertamente los Borbones solo la usaron después de Carlos III y poco a poco. Solamente prescindieron en el escudo la corona borbónica(aunque le dejaron la coronita al león).

En el ámbito mundial hay diversos ejemplos. Países que han pasado de monarquía a república sin cambiar la bandera (Turquía), países que sin dejar de ser república han vuelto a la bandera de tiempos de la monarquía (Rusia).
Reivindicamos la bandera actual introduciendo el escudo ideado por la II República;aunque con la ubicación cerca del asta y no en el centro.Ésta vez si le quitaron la corona real hasta al león y ;por supuesto;esas flores de lis tan poco hispánicas. Sea al menos como homenaje a ese periodo histórico lleno de esperanzas y desesperanzas.


jueves, 4 de noviembre de 2010

Lo que exportamos a Suecia

Y es que la última frase de la anterior entrada del Blog puede parecer,jocosa, machista, sauria y ocasional.

Pero el asunto no es baladí y en 1997 llegó a afectar a las relaciones internacionales entre España y Suecia, hasta el punto de que se desplazó hasta aquí (y eso que hay unos cuantos de kilómetros) una Comisión Especial del Gobierno Sueco para solicitar personalmente la agilización de las oportuna reclamaciones.

¿Y cual era el objeto de la reclamación?.La de las turistas suecas de los años 70 que;al calor del verano, la brisa del mar y la afrodisíaca sangría con canela; volvieron a su país llevando en su vientre el fruto de las relaciones establecidas con los aborígenes del lugar (especie “machus hispanicus”, subespecie “salidus estivalis”).En total unas 1.148 hijas de Odín que se volvieron calentitas a sus gélidos parajes.

El caso es que las señoras han canalizado a través del Gobierno Sueco las oportunas reclamaciones de paternidad y el pago de las pensiones alimenticias atrasadas. Tres de cada cuatro especímenes hispánicos eluden el pago de las mismas y cada año se tramitan nuevas reclamaciones de paternidad.

Y es que el mundo se ha vuelto tan global y tan cercano, que hasta en Japon hay que tener cuidado con lo que se hace, que lo mismo un día llaman a tu puerta y te asaltan un grupo de ninjas enfadados enviados por el Gobierno del país para que reconozcas ser el padre de un enano de ojos rasgados que se empeña en cantar flamenco....la fuerza de la sangre.

martes, 2 de noviembre de 2010

El Bronceador de Ikea

Éste pasado Julio compré en IKEA un bronceador en la sección IKEA Family. Estaba en oferta y solamente miré el factor de protección y el precio, que eran los dos únicos aspectos interesantes para mi.

Cuando en la playa lo he usado por primera vez y presa de esa extraña costumbre de leer las etiquetas, veo que en el dorso del bote hay sucesivas etiquetas pegadas unas sobre otras. La primera está en inglés. Con curiosidad me dedico a despegarla y aparece otra en lituano...curioso.Me dedico a despegar para poner de manifiesto la última. A ver si soy capaz de entender algo y aparece otra en húngaro. Curioso, pero no consigo enterarme ni de la composición ni de la instrucciones de uso del producto. Y no es porque necesite de éstas últimas para aplicar el mejunje (que es de aspecto lechoso y huele como tal)..es que tengo esa maldita costumbre.

Me imagino que el bote de bronceador ha sido restos de serie en distintos países y ha acabado aquí después de recorrer Europa de un lado a otro.Antes estuvo en el Reino Unido, a donde llegó desde Lituania;aunque el país donde por primera vez se vendió fue en Hungría.

LA DIFERENCIA:Ikea se preocupó de poner las etiqueta en los idiomas de esos países......EXCEPTO en España.....que pena.Debería avergonzarlos. Y es que creo que lo hacen por despecho... que jamás nos perdonan esos tiempos donde en las costas de España los españolitos “cazaban” suecas como el que “caza” conejos......¿o era lo mismo?......