Sumarios Difíciles

Tantos años después y gracias a una cuidadosa investigación sobre su momia y los efectos que se conservan en el Museo del Ejército (el carruaje con los impactos e incluso la ropa que llevaba) por un prestigioso equipo de antropólogos forenses, criminólogos e historiadores se han desvelado las mentiras que rodearon en su día el asesinato de Don Juan Prim y Prats;el General Prim para los amigos. La fundamental:el Gobierno publicó que sus heridas eran “leves” cuando eran muy graves y,ya fallecido; ocultó su muerte durante tres días.Como se vé, la costumbre de que los Gobiernos nos mientan,viene de antigüo.

En su momento se abrió un Sumario para investigar la muerte. El asesinato del Presidente del Gobierno,Ministro de la Guerra y Capitán General de los Ejércitos imponía encontrar a los autores materiales e ideológicos del magnicidio, aunque ya circulaban rumores (muy fundados) sobre sus nombres.

El Sumario 306/1870 se abre con la loable idea ;no ya solo de investigar el último y exitoso atentado;sino también los dos anteriores que sufrió el Presidente (Octubre y Noviembre de 1870).Intervinieron trece jueces (siete titulares y seis sustitutos,de todo tipo y condición) y se designó como Promotor Fiscal al eficiente y valeroso Joaquin Vellando.

Pero desde el principio los intereses políticos empiezan a enturbiar la labor de la instrucción. Primero al Juez Instructor Jefe no se le permite tomar declaración al herido,pues seguramente (a la luz de lo ahora descubierto) estaba ya difunto;mal empezamos. Posteriormente, los otros jueces empiezan a recibir “recados” desde las más altas instancias para que “no muestren excesivo celo” en sus pesquisas o “miren para otro lado”......

El informe de la autopsia que consta en el Sumario es una autentica falsedad,fundamentalmente porque nunca se la hicieron:se describen lesiones inexistentes o no comprobadas y se obvian otras que eran objetivas (se describe el estado del encéfalo, cuando se ha descubierto que no le abrieron ninguna de las tres cavidades). En definitiva,cómo si lo hubieran hecho “de oido”.Tampoco hay firma de los forenses que hicieron el ¿informe?.

Además de eso hay diversidad de irregularidades. Testigos que son asesinados o sobornados para no declarar,implicados con testificales en su contra que “curiosamente” son excluidos de la causa.Un total de 2.621 testimonios,24 reconocimientos forenses,89 careos y 105 encausados (de los que fueron asesinados tres). Un trabajo ingente.

A pesar de todo, las indagaciones van tomando forma y se detiene a varios de los asesinos a sueldo,incluso alguno acaba confesando “ciertos detalles”. El puzzle de la conspiración empieza a tomar forma, e incluso se encuentran pruebas de que el organizador,instigador y “patrocinador” de la conjura no es otro que Antonio de Orleans Duque de Monpensier ;tantas que el Fiscal Vellando propone primero su procesamiento y después prisión preventiva....tremendo atrevimiento, es el cuñado de Isabel II....... Poco después fué cesado y apartado del asunto.

El antedicho reunía en si mismo una serie de “cualidades” personales:En ese momento era aspirante al trono de España (por estar casado con Luisa Fernanda de Borbón ,hermana de Isabel II) y uno de los hombres más ricos de España. Tenía experiencia como conspirador,pues financió (hipotecando su palacio y fincas en Sanlucar de Barrameda) la revolución de 1868 que acabó con el reinado de su querida enemiga y cuñada.

Tambien gozaba de amplia experiencia como tirador:en Marzo de 1870 mata de un tiro en duelo a Enrique de Borbón y Borbón Dos Sicilias (toma yá) que era hermano del Rey (el esposo de Isabel II).Por ello fué condenado a la dura pena de un mes de destierro de la Villa de Madrid. En fin.....una joya.

Pero continuemos con la historia. La Justicia va despacio,el Sumario es complejo, el tiempo transcurre y las circunstancias juegan a favor del Duque. En ese lapso el Rey Amadeo I se vuelve a Italia , su sobrino Alfonso XII es proclamado Rey....y además se casa con su hija Maria de la Mercedes. Una estupenda “cobertura”.

A partir de ahí se “acelera” la instrucción,o para ser más exactos “se le da carpetazo”.En una …. “curiosa” decisión del Juez se ponen en libertad a los todos los detenidos...inclusive a los que habían confesado. Unos escapan a Sudamérica,otros van enmudeciendo “falleciendo” sigilosamente en los años posteriores.

El Juicio nunca se llegó a celebrar y diez años después concluye afirmando que no se ha podido hallar a los autores materiales o intelectuales.140 años después se ha descubierto que al General no le dieron tiempo a morir de sus heridas,lo estrangularon antes con un cinturón de cuero.

No fuera a ser que se curase.

Desde su culminación se produce un autentico expolio del Sumario: “Desaparecen” pruebas (los cheques con los que se pagó a los sicarios y las notas con las que se comunicaron),se emborronan con tinta o se mojan con agua muchos folios (de los 15.000 que se estima tenía en origen, nos han llegado la mitad), se “pierden” documentos y tomos enteros (falta el fundamental Nº 42 de los 81 que componen el total), se desordena y transpapela deliberadamente (el Tomo I comienza con el folio 822 y el Folio 1 está en el Tomo 77).

Entre los miles de folios desaparecidos o inutilizados hay información sensible sobre los procesamientos de José María Pastor, jefe de guardaespaldas del general Francisco Serrano, duque de la Torre, y José Solís y Campuzano, secretario de Antonio de Orleans, duque de Montpensier.

El Duque de Montpensier murió de una hemorragia cerebral en el palacete de su coto-finca de Torrebreva (Sanlucar de Barrameda) a los sesenta y cinco años y está enterrado junto a su esposa en el Panteón de Infantes de España del Monasterio del Escorial.Un honor para tan ilustre Procer de la Patria.

El actual Juez Decano de los Juzgados de Madrid Jose Luis Gonzalez Armengol;en un encomiable gesto; ha trasladado a su despacho desde el oscuro sótano donde dormía el “sueño de los justos”, el Sumario, que tanto trabajo costó y tan poco resultado ofreció.

Y es que instruir un Sumario es muy dificil;sobre todo según quien éste implicado.Y en algunas ocasiones,no se llega a esclarecer la verdad.......

Belleza e Inteligencia

Siendo un hecho frecuente dentro del género femenino, nunca he conocido un caso tan claro donde se manifiesten tan intensamente ambas cualidades.

Los que hoy usamos diariamente el WIFI,el BlueTooth o la tecnología 3G de nuestros teléfonos móviles desconocemos que se lo debemos a una de las actrices más bellas que ha pasado por la gran pantalla.

Todos recordamos a la espectacular Rita Hayworth por su acompasado despojamiento de guante en “Gilda”, o esa elevación de faldas de Marilyn Monroe en “La tentación vive arriba”.Ambas eran espléndidas señoras,aunque con una dotación intelectual no demasiado generosa.

Pero solo los cinefilos recordamos a aquella impresionante mujer que cortaba el pelo a Sansón en la versión que en 1949 realizó Cecil B. de Mille de “Sansón y Dalila” y a la que se ha llamado “la mujer más hermosa de la historia del cine”.

Un actriz que ya en 1932 y con 18 años había protagonizado un erótico encuentro sexual (elíptico orgasmo incluido,rompiendo un collar de perlas) en la película “Extasis”.Además en el filme y durante diez minutos , aparecía desnuda corriendo por el campo persiguiendo a su caballo,después de bañarse en un lago,donde nadaba de espalda con sus senos a flor del agua. Por primera vez en una película una mujer mostraba su desnudez de forma integral y evidente. La película fué prohibida en los Estados Unidos y condenada por el Papa.

El nombre de tan singular señora, era Heddy Eva Maria Kiesler. Hoy la recuerdo con todo mi respeto y admiración.

Judía y nacida en 1914 en Viena, desde pequeña destacó por su belleza e inteligencia. Con 16 años comenzó a estudiar Ingeniería, pero atraída por el mundo del arte abandona los estudios dos años después y comienza atrabajar en Berlin en el teatro y en el cine. Así la conoció el magnate de la industria de armas (y pronazi) Fritz Mandl, que pidió a los padres de la chica permiso para casarse con ella,aún en contra de su voluntad. Eran otros tiempos y el señor era millonario,ya se sabe.

Pero cuando el marido (y los padres) asistieron al estreno en Viena de “Extasis” (se había presentado en el Festival de Venecia y Mussolini pidió verla en privado...) y vieron la famosa escena, se levantaron de la sala. El marido intentó comprar todas las copias de la película y durante dos años la mantuvo casi encerrada en casa (en ocasiones atada a la cama si éste se ausentaba de casa) y solo le permitía bañarse si estaba él presente. A veces le consentía ir a fiestas,pero en su exclusiva compañía, a modo de “mujer florero”.

Hedy aprovechó éste tiempo para terminar Ingeniería y ampliar estudios avanzados de electrónica sobre el “espectro expandido”.También comenzó a desarrollar varias ideas geniales.

La primera:huir de su marido. En 1937 tras seducir al ama de llaves (y “carcelera”); mientras su marido estaba ausente; y a través de la ventana de un restaurante;montó en el coche (en compañía de sus joyas) conduciendo hasta París, perseguida por su guardaespaldas. Desde allí se escabulló (es posible que sedujera también al perseguidor) a Londres,vendió las joyas y se embarcó en el Normandie hacia Nueva York.

En el barco viajaba también el productor Louis B. Mayer (dueño de la Metro Goldwyn Mayer).Al desembarcar tenía un contrado de siete años y un nombre artístico: Hedy Lamarr.

La segunda idea genial que tenía en mente era el “salto de frecuencia”, una técnica de modulación de señales de radio en espectro expandido. La patentó (conjuntamente son su amante,un pianista de medio pelo) en 1942 como “Sistema de Comunicaciones Secreto” y consistía (muy someramente) en un par de tambores perforados y sincronizados (a modo de colimador) que permitía cambiar constantemente entre 88 frecuencias. La utilidad del invento en ese momento hacía que la señal de guiado de un torpedo o un misil teledirigido no podía ser interferida por el enemigo, al producirse un constate cambio en la frecuencia de la señal.

Como judía no tenía especial aprecio a Hitler y por ello donó su patente al Gobierno de los Estados Unidos y comenzó a trabajar para el Ejército de ese país. El único problema que tenía esta tecnología era la necesidad de que el receptor pudiera escuchar simultaneamente en todos los canales utilizados,ésto era complejo y necesitaba de una electrónica muy avanzada para terminar de desarrollarla. Lo consiguieron los ingenieros de Sylvania en 1957 y se empleó por primera vez en la Crisis de los Misiles de Cuba en 1962 y posteriormente en Vietnam.

Simultáneamente continuó con su exitosa carrera cinematográfica hasta 1954,aunque no tenía especial acierto para elegir sus papeles,rechazó hacer la protagonista de “Casablanca” y de “Luz de Gas” porque no le gustaban los guiones. Una pena.

El invento fue considerado secreto por los militares hasta la década de los 80,cuando se le comenzó a dar un uso civil.Con la llegada de las redes inalambricas en los años 90 había que resolver un problema: evitar que los equipos que integraban la red se interfirieran entre si.

Si dos aparatos emiten a la vez por el mismo canal, sus señales se interfieren y al receptor no le llega señal, la solución está en el invento de Hedy Lamarr :los equipos;en lugar de utilizar un único canal; deberían utilizar un rango de canales de radio, y a la hora de transmitir elegirían uno de ellos al azar, e irían cambiando de frecuencia también de forma aleatoria. Persiste el problema de que dos aparatos coincidan en su emisión por el mismo canal en el mismo momento, pero se observó que las probabilidades de que esto ocurriera eran muy pequeñas y podían ser manejadas mediante un sencillo protocolo de detección y corrección de errores.

Cuando utilicemos nuestro teléfono móvil,tengamos un recuerdo para la genial Hedy,la prueba de que belleza e inteligencia, no están reñidas.

Nada nuevo bajo el Sol

 

Sin duda es una gran frase. Hoy es hora de contar otra historia de la que ;cualquier parecido con la realidad actual;no deja de ser una mera coincidencia.

Al comenzar la Guerra de Independencia , la Armada Española tenía 42 navios. En Trafalgar solo perdimos (hundidos por el temporal tras la batalla, que no por los ingleses) 10 barcos y se capturaron en Cádiz 6 navios franceses de 74 cañones (5 en Cádiz y uno en Ferrol) que compensaron las pérdidas.

Pero durante la guerra con el francés la desidia y el abandono dejaron reducida la Armada a 16 buques y solo cuatro en buenas condiciones. Las dotaciones llevaban más de dos años y medio sin cobrar.

Algún bienpensante consigue convencer a Fernando VII de que hay que comprar barcos para mantener el abastecimiento y socorro de las colonias de Ultramar. Para ello designan en 1816 a un nuevo Ministro de Marina excelente gestor ,experto marino y gaditano ilustre llamado Jose Vazquez de Figueroa. Éste inicia un programa de estudio para la compra de barcos en otros paises (Francia o Inglaterra) y comisiona para ello al Brigadier Honorato Bouyon que hablaba francés y era hábil negociador, que prefirió centrarse en Francia para evitar suspicacias del Reino Unido.

No era tarea facil,la compra debía ser discreta (camuflando al comprador como la Real Compañía de Filipinas) y los barcos debían ser buenos, bonitos y baratos. Con éstos requisitos se adquirieron 4 rápidas fragatas ,una goleta y un bergantin,todos con menos de dos años de antigüedad o botados ese mismo año; muy marineros y bien pertrechados;que rápidamente fueron enviados al apostadero de La Habana en perfecto estado de servicio.

Pero la camarilla de aduladores,sinvergüenzas y corruptos que rodeaban al malhadado Fernando VII vieron que en éste asunto de movía mucho dinero y deciden hacer el negocio por su cuenta.

Merece un punto y aparte ésta llamada “camarilla” que hacían de asesores cercanos y de confianza y que no eran sino incultos amigotes de la más baja condición. Citemos algunos:el intrigante Pedro Gravina (Nuncio del Papa),Francisco de Córdoba (el guardaespaldas a quien el Rey hizo Duque de Alagón), un tal Moscoso (su barbero),Pedro Collado “El Chamorro” (aguador de la Fuente del Berro) y Antonio Ugarte,el Secretario Privado del Rey (antiguo peón de albañil y profesor de baile) que insistió en que nombraran Ministro de Guerra al represor de liberales y masones Francisco de Eguía (en la corte “el coletilla”, por usar todavía la trasnochada peluca empolvada con coleta).Como vemos una curiosa cuadrilla de espabilados del primero al último,Nuncio incluido.

Fernando VII decide escribir a su “primo” el Zar Alejandro I, inducido por el embajador ruso Tatishchev (otro listo que también estaba en el “asunto”) transmitiéndole la necesidad urgente de navios .Entre éste y el tal Ugarte; tras negociaciones en comilonas y fiestas; pactaron el número de barcos, los precios ,las comisiones y quien se las tenían que embolsar; hasta Pepa “La Malagueña” (la golfa de turno del Rey) se llevó su parte. Todos éstos “negocios” se hicieron a espaldas de Jose Garcia de Leon y Pizarro el Ministro de Estado (Jefe de Gobierno) y de Vazquez de Figueroa, que estaban completamente ajenos.

El contrato se firmó entre Eguía (que para eso lo buscaron) y Tatishchev y comprendía 5 navios y tres fragatas (estas últimas regaladas “generosamente” por el Zar) por un total de 400.000 libras inglesas (68.000.000 reales de vellón), de las cuales 200.000 se “perdieron” en “diversas atenciones”, según palabras del Embajador. Todo ello con una “un tanto oscura” forma de pago.

Los rusos demoraron 6 meses el envío de la “flota”,suponemos que lo que tardaron en adecentar y ponen en condiciones de flotabilidad los barcos. Aún así tardaron 146 días en llegar de Kronstad a Cádiz, cuando el viaje solía durar 60.

Cuando en el 20 de Febrero avistan desde la Torre de Tavira la llegada de ocho “barcos de guerra negros”, el Comandante General de la plaza Hidalgo de Cisneros (aquel que capitaneó el Santisima Trinidad en Trafalgar) da la alarma al creer que un nuevo ataque sorpresa a la ciudad. Cuando los barcos izan bandera rusa y llega a puerto la lancha con el Almirante Anton Vasilevich Von Muller, se enteran de que la flota viene para formar parte de la Armada Española. También estaba allí para recibirlos, el Ministro de la Guerra Eguía, que no había abierto la boca hasta entonces (sólo firmar, cobrar y callar).

Ese mismo día Fernando VII informa por escrito y muy sucintamente del hecho al Ministro de Marina: “Figueroa, a Cádiz han llegado 5 navíos y 3 fragatas de guerra, que me ha facilitado mi amigo y aliado el emperador de Rusia. Encárgate de estas embarcaciones, y te advierto bajo tu responsabilidad que cuando se hayan de emplear en América algunas de estas clases de barcos, sean estos los preferidos” Chúpate esa.

 

Para recepcionarlos y evaluarlos Figueroa nombra una Comisión formada por expertos marinos e ingenieros al mando del Capitan de Navio Roque Guruceta que emitió el correspondiente informe técnico. Éste era demoledor. Resumiendo los barcos estaban mal construidos, podridos, hacían agua y eran inservibles para el servicio, por lo que fueron (menos una fragata) declarados inútiles. La mayoría pasaron al arsenal de La Carraca (foto del inicio en la actualidad) para ser intentados reparar y al final desguazados.

Cuando Figueroa presenta el dossier al Rey (que ya estaba informado por sus “chivatos” del contenido) lo recibe con un “deje aquí esos papeles”.

Y toma medidas al respecto: Declara traidores a todos los que firmaron el informe:Destituye a Figueroa y lo destierra a Santiago de Compostela. Al Capitan Guruceta y al Capitan Berenguer (miembro de la Comisión) los expulsa de la Armada, a Nicolás de Estrada y Julian de Retamosa (Ingenieros Navales de la Comisión) los destierra. Juan Maria de Villavicencio (Jefe de la Escuadra y Decano de la Comisión) sufre el mismo destino.

El Rey quedó como un autentico idiota (nada más cerca de la realidad).Tanto fué así que insistió a Tatishchev para que pidiera al Zar una “compensación” por la basura que había enviado, en prueba de buena voluntad. Y el Zar le hizo caso,envió otras tres fragatas en peor estado que las primeras. Creo que los rusos aún se están riendo.

El escándalo fue enorme y del conocimiento general entre la gente llana de la Baja Andalucía,que incluso hacían chistes sobre los barcos rusos. Tan es así que en la proclama del General Riego durante el levantamiento de las tropas que iban a ser enviadas desde Cádiz a las colonias y acantonadas en Las Cabezas de San Juan dice:"Soldados, ( ... ) yo no podía consentir, como jefe vuestro, que se os alejase de vuestra patria, en unos buques podridos, para llevaros a hacer una guerra injusta al Nuevo Mundo"

Al fin y a la postre España solo pagó aproximadamente la mitad de lo pactado, es decir la parte de las “diversas atenciones” a los corruptos de turno,que fueron los únicos que “vieron un duro”. Aun en 1830 andaba Rusia reclamando la deuda. Fernando VII moriría tres años después para mayor gloria de España y sus ciudadanos.Y como dicen en Cádiz:"descanse en paz...con tos sus muertos".

Algún victimismo erróneo

          Sin duda alguna la libertad de pensamiento es la única que nadie puede coartar. Pero para tener una idea propia y adecuada, necesitamos la mayor cantidad de información al respecto; son los mimbres con los que se conforma la opinión. Por ello el ocultar parte de esa información no deja de ser una forma de manipulación. Y de eso veo mucho actualmente, desde que poco a poco hemos ido perdiendo la sana costumbre de pensar o vamos dejando que otros se tomen esa molestia.

 

 

          El nacionalismo;como corriente ideológica; tiene un componente de “victimismo” y de “ajenidad”.Quiero decir con ello que suelen atribuir los males de la nación a un “otro”, bien sean los judios ,el imperialismo, los masones o la decadente cultura occidental. A partir de ahí, ya tenemos a un enemigo contra el que hacer un frente común.

 

          En el caso del nacionalismo catalán, sus ideólogos vienen transmitiendo que;de forma secular; los sucesivos gobiernos “centrales” (de España) han perjudicado constantemente a Cataluña.

 

 

          Pero repasando la Historia, tenemos ejemplos de lo contrario. Y todo ello desde muy antigüo. Por eso es conveniente recordar aquí alguna que otra realidad;que no opinión.Repasemos pues.

 

          Los textiles de Cataluña siempre estuvieron protegidos por diversas normativas fiscales y comerciales emitidas por el Gobierno de España (Código de Comercio de 1829).El ilustre escritor Sthendal nos deja en su libro “Memorias” algunas observaciones de su viaje por España en 1840 “A los catalanes les encantan las leyes que obligan a cualquier súbdito español a pagar tres francos por una vara de un mal paño catalán, cuando podrían obtener un magnífico paño inglés al precio de un franco por vara”. Más claro el agüa.

           Así durante las décadas de 1860 y 1870. la industria textil catalana consiguió expandirse gracias a las externalidades generadas por la producción algodonera. En 1869 el Ministro de Hacienda Laureano Figuerola (el que firmó el Decreto de creación de la peseta) impone un nuevo arancel que si en principio parecía destinado a fomentar el librecambismo, en realidad estaba concebido como un instrumento para la industrialización de Cataluña; buscando abaratar las materias primas necesitadas por la industria; en especial por los talleres de máquinas-herramientas, así como proteger temporalmente la industria textil hasta que pudiera enfrentarse con la competencia extranjera.Así triplicarían sus exportaciones entre 1870 y 1880.

           Pero éste crecimiento empieza a agotarse durante la década de 1880, ya que el mercado interior estaba saturado y los mercados coloniales podían acceder a productos de otros países, mejores y más baratos. Para evitar ésta competencia el Gobierno Español promulga en 1882 la desastrosa Ley de Relaciones Comerciales con las Antillas, con el fin de captar el mercado antillano en su totalidad para las industrias catalanas de bienes de consumo. Mediante esta ley los puertos de las Antillas y Filipinas pasaban a ser considerados de cabotaje (como si fueran peninsulares) y obligados por tanto a consumir dichos productos. Además, los productos extranjeros eran gravados con un arancel de entre el 40 y el 46 por ciento. La Ley fué el desencadenante de la Guerra de Cuba (a donde los soldados iban vestidos con uniformes hechos en Cataluña).

 

          Ésto, sin embargo, sólo mantuvo satisfechos a los industriales catalanes una década. No era suficiente y en 1891, de nuevo el Gobierno “central” y a través del malagueño Cánovas “perjudica” a Cataluña aplicando otro nuevo arancel para proteger el sector cerealista y textil, gravando las importaciones de estos productos con aranceles de entre el 40 y 46%. Cánovas sentó las bases del sistema social y político tradicional de una España cerealista con dos enclaves fabriles, Cataluña y Vascongadas.

          Parece que no era suficiente. El conspicuo discípulo de Sagasta, Amós Salvador plantea en 1906 una reforma de las bases de la Ley Arancelaria. La defienden en el Congreso los diputados Zulueta,Salas,Garriga,Riu,Roig,Bergada y...Rahola. No cansaré con detalles, pero pueden imaginarse qué intereses protegía.

 
           Y podemos seguir avanzando en la Historia:En 1922 Cambó (curioso personaje) salva a la arruinada banca catalana con la “ex profeso” Ley de Quiebras y aplica otro arancel (vigente hasta los años 60 del Siglo XX) que gravaba con al menos el 36% a todas las hilaturas que tratasen de competir en el mercado español.

            Dos años después;durante los meses previos a su golpe de Estado;el General Primo de Rivera escribe: “En Barcelona, señores, el ambiente era fatal. Todos cuantos industriales y comerciantes me visitaron ese día, repetían alarmadísimos sus quejas contra el señor Alba (Santiago Alba): “Es un lladre, es un lladre”, me decían todos”.Durante su mandato, el Gobierno propició un favorecimiento a Cataluña como región industrial (“facilitando” el traslado de la Fábrica de automóviles Ford de Cádiz a Barcelona,aun en contra del Delegado de Ford en España).

            Curiosamente también durante la Guerra Civil la industria catalana sufrió muy poco (en 1940 la producción industrial solamente había descendido un 14% respecto a la de 1935).Los bombarderos italianos con base en Baleares no ponían especial empeño en las fábricas.Bombardeaban las centrales eléctricas que les suministraban la energía,pero no las fabricas especialmente.

            Durante la Dictadura del General Franco la instalación de Industrias estaba totalmente dirigida y requerían de autorización ( Decreto de 8 de septiembre de 1939 ). Este decreto exigía autorización del Ministerio de Industria para la instalación, ampliación o traslado de fábricas así como intervención en la concesión de cupos de materias primas. Y ya sabemos donde se “recomendaba” su instalación......

 
           Y algunos se quejan......

Un gaditano en Gettysburg

Bien es sabido que los gaditanos;como los gallegos;están por todo el mundo, bien sea de manera voluntaria o accidental. Es un hecho cierto. Ese genio atlántico y aventurero les ha llevado a cualquier rincón del globo.

En la Historia de EEUU encontramos muchos gaditanos. Hasta Clark Gable nació en Cadiz (aunque fuera en el de Ohio).

Pero en el caso que comentamos hoy encontramos a un gaditano en la famosa batalla de Gettysburg.

Ha sido la mayor batalla de la Historia de los EEUU y marcó un antes y un después en la Guerra de Secesión.

El gaditano que participó en ella;como no podía ser de otra forma; no lo hizo cargando un cañón o empuñando un fusil en la linea de infantería. Lo hizo como General en Jefe del Ejercito Federal y era el General George Gordon Meade, más conocido como George G. Meade

En efecto el General nació en Cadiz en 1815.Y no solo nació, sino que vivió allí hasta los 13 años,por lo que hablaba español; con acento andaluz; con total fluidez. Imagino que corretearía por la Plaza de San Antonio o la de Mina en multitud de ocasiones,pues siempre guardó un grato recuerdo de su infancia en nuestra tierra.

Su padre era Agente Comercial del Gobierno estadounidense y además hacía negocios por su cuenta. Parece que con escaso éxito,ya que debido al apoyo prestado a la Junta de Defensa de Cadiz en la Guerra de Independencia,perdió mucho dinero en “pagarés” que la Junta nunca le pagó.

Sumido en la ruina fallecío en 1928.Su familia quedó desamparada en Cádiz y seis meses después decidió volver a los EEUU.A su llegada a Baltimore,George tuvo que asistir a un colegio de niños huérfanos durante dos años,hasta que ingresó como cadete en la Academia Militar de West Point.

Allí comenzó su carrera militar.

Cuando el General Robert E.Lee lanzó su ofensiva contra Pennsylvania, Meade fue el elegido para suceder a Hooker como Comandante en Jefe del Ejército del Potomac, justo tres días antes de la Batalla de Gettysburg, donde el Ejército Confederado sufrió una gran derrota.

Como referencia curiosa diré que su confesión católica (por adscripción familiar y por ser educado en un colegio religioso en Cádiz) le trajo algún problema con el General Ulyses Grant, que le acusaba de ser un “meapilas” y de preocuparse en exceso por evitar el mayor número de bajas entre sus tropas (a Grant nunca le importaron las bajas).Incluso llegaron a decir que decidió no perseguir a las tropas de Lee en retirada, tras recibir en su tienda la visita de un sacerdote que le indujo a no hacerlo.

En fin. Los grandes hombres tampoco se libran de la maledicencia y menos de la lengua viperina del "etílico" General Grant.

Foto Oficial del General George Gordon Meade

Un año trágico para la Armada

          Solamente tres años antes de vernos enfrascados en una guerra de Ultramar.1895 fue un año aciago para la;más bien escasa de medios; Armada Española.

          En el mes de Marzo nada menos que un crucero de 5.000 Tm fue tragado por el mar en el corto trayecto (3 horas de navegación) entre Tanger y Cádiz. El “Reina Regente” con sus imponentes cuatro cañones de 240 mm y seis de 120 mm bajó al fondo del mar llevándose consigo a toda su tripulación (420 hombres).Ni un solo superviviente. Triste destino el de éstos marineros,muriendo ahogados en una rutinaria singladura.

          Pero un destino más cruel sufrió la dotación del Aviso (un precioso cañonero rápido o crucero de tercera clase) “Sanchez Barcaiztegui” en la misma boca de la Bahía de la Habana, en el mes de Septiembre.

          Navegando sin luces (por una averia en la dinamo) y a las doce de la noche fue abordado por el mercante a vapor “Conde de Mortera”.El barco empezó a hacer agua rápidamente y la tripulación; incluido Manuel Delgado Parejo, Almirante Jefe del Apostadero Naval de La Habana que estaba accidentalmente a bordo; recibió orden de abandonar el barco lanzándose al mar. Aquellas aguas estaban infestadas de tiburones,que se dedicaron a alimentarse con los pobres náufragos.

          Imaginemos a esos pobres desgraciados, después de ser embestidos por otros barco,naufragar y lanzarse al mar en la oscuridad de la noche,tener semejante y mortal recibimiento. Debieron de vivirse escenas dantescas,según refirieron los testigos;que fueron muchos debido a la proximidad de la costa.

          Botes del mercante y la lancha de la Armada “Intrepida” comenzaron a rescatar a los que pudieron,pues el barco de hundió en pocos minutos. Pero mientras tanto los escualos dieron cuenta (además del mencionado): del comandante, Capitán de Fragata don Francisco Ibáñez Varela (rescataron su cuerpo sin cabeza ni brazos), un alférez de navío, el contador (encontrado por el buzo a los poco días al lado de la caja de caudales del barco), el médico, tres suboficiales, seis marineros, ocho fogoneros y ocho soldados de Infantería de Marina.

          Algunos tripulantes se aferraron y treparon a los mástiles del barco que sobresalían del agua ,salvándose así de las fauces que los devoraban.

Un año trágico para la Armada, aquel de 1895.

"Correcaminos " Gómez.II.Batalla de Majaceite

     Desde Ronda hasta Gaucín,baja hacia San Roque un ejercito isabelino al mando de Rivero. Narvaéz ha llegado a Arcos de La Frontera desde Madrid. Gómez sale de Algeciras y pernocta con sus diez mil hombres en Alcalá de los Gazules con Rivero tras él. Desde ese punto solo quedan pocas salidas.Entoces es cuando se produce la conocida como Batalla de Majaceite.

      Las tropas de Narváez (unos cuatro mil infantes y dos escuadrones de caballería) toman posiciones en las alturas de Sierra Valleja (o Montes de Vallejo);que domina la zona de La Pedrosa en la llamada Junta de Los Rios (donde el Majaceite se une al Guadalete);dejando una reserva al lado del puente para cubrir una posible retirada. Temiéndose lo peor Gomez ordena que la impedimenta de su ejercito marche hacia el Norte,mientras él aguanta a las tropas liberales con su derrengadas tropas.Actualmente se puede visitar el sitio exacto en un agradable día de senderismo e Historia.

     El plan de Narváez es atacar el centro del dispositivo enemigo que está situado en la elevación de unos 400 mts. llamada Los Baños de La Reina,al amparo de unas ruinas romanas (una gran cisterna romana excavada en la roca y que forma parte de un complejo “castellum aquae”) y formado por los dos mejores batallones carlistas.Para ello cuenta con tropas del Regimiento de La Princesa al mando de Ros de Olano.Mientras tanto su infanteria ligera y caballería realizará una maniobra de envolvimiento por la izquierda.

     Todo salió según lo previsto.Los liberales tienen que cargar a la bayoneta. Los carlistas se desbandan y se fraccionan adentrándose en la boscosa Sierra de Aznar (a medio camino entre Arcos y Algar) ,donde la caballería no puede perseguirlos. Cae la noche y cesa la contienda. Esa noche las tropas vivaquean al raso, en los montes.

     El enemigo ha dejado unos 100 muertos y ciento setenta prisioneros (incluidos cuatro oficiales y un ayudante de Gómez.Los carlistas cargan con más de trescientos heridos.

     La verdadera pérdida del ejercito carlista fué la gran dispersión que se produjo en sus tropas. Cada uno por su lado. Por todos los pueblos de la comarca fueron apareciendo rezagados,que se entregaban voluntariamente a la Justicia y durante varios días se fueron recogiendo prisioneros.

      Al amanecer Narvaéz regresa a Arcos; suponiendo que los carlistas cruzarán el rio por el vado de Palma; allí encuentra a Rivero,su división y una orden de evacuar Andalucía,pues sus tropas hacen falta en Ávila. Ese mismo día Alaix llega a Ubrique.

     En ésta tesitura al bueno de Gómez le quedan dos alternativas:ir por Algodonales hacia Ronda y por Antequera pasar a Granada o adentrarse en la Sierra y por Villamartín hasta Moron escapar hacia el Norte.

     Parece que eligió la primera,pero al conocer la situación de Alaix en Ubrique cambió a la segunda alternativa. Pero el perspicaz perseguidor intuyó la ruta y partió raudo hacia Montellano para cortarle el paso antes de llegar a Osuna.

Narvaez pugna con él para darle caza primero y le pide prestada a Rivero su caballería para poder perseguir al enemigo y acabar con él antes de cumplir las órdenes de Madrid. Sale Narvaéz de Arcos hacia Bornos y Villamartín.

     Alaix (a quien sus soldados llaman “El Visera” por el gorro cuartelero que usa) llega tarde a Osuna y además se encuentra con la sorpresa de que el propio Narváez le entrega una orden de Madrid para que le ceda el mando de su división.

     Pero a éstas alturas Gómez ha llegado a desarrollar una inigualable destreza en la fuga. Escapa raudo por Estepa hacia el Puente de Don Gonzalo,por donde cruza el Genil, incendiandolo para retrasar su persecución. Narváez hace que la infanteria vadee el el rio a la grupa de la caballería.

     Los liberales llegan a Lucena y los soldados (molestos con el cambio de mando) se niegan a avanzar y piden que les devuelvan a su Jefe. Éste tiene que arengarles para que continúen y Narváez se ve obligado a devolverle el mando

     Pero los carlistas continúan su escapada a marchas más que forzadas y con los liberales a muy corta distancia llegan a Cabra. Narváez llega a rodear el pueblo con las escasas tropas que lleva y allí espera a Rivero con el grueso de la división que avanza más despacio. Se escapan de nuevo hacia Baena.

      Continúan su marcha hacia el Norte y en Alcaudete su retaguardia sufre un encontronazo con la vanguardia de caballeria. Por una vez Alaix se adelanta y se dirige hacia Jaen imaginando que el enemigo dirige sus tropas hacia la ciudad. Pero en éste punto Gómez ya solo quiere regresar a su base y tuerce su camino hacia Bailen,cruzando de nuevo el Guadalquivir por Mengibar y quemando la barcaza de cruce,lo que retrasa un día a los perseguidores que ;engañados una vez más;han salido de Jaen tras él.

     Gómez continua su marcha imperiosa hacia Valdepeñas y Tomelloso. Desde allí a Buendía, Orche y Cogolludo. Más al Norte:Fresno,Carrascosa, Caracena y Gormaz. Alaix intenta flanquearlo en Burgo de Osma,pero los carlistas se desvían hacia Huerta del Rey y Aranzo de La Miel y continúan por Covarrubias a cruzar el Ebro por el puente de la Horadada y el Nela por el de Mijancos para pernoctar en Cadiñanos.

      Ahora por fin el 20 de Diciembre de 1836 Gómez entra en Orduña (Vizcaya) con los 3.000 hombres que le quedan. Alaix ha desistido (por fin) de la persecución en Oña con los restos de su división:8 Jefes,104 Oficiales y 2.837 soldados.

     Después de todo el recorrido Gómez fué sometido a un Consejo de Guerra y encarcelado por no cumplir las órdenes de sus superiores.Después de tanto correr.